Comentarios en: ¿Cuánto mide tu ego digital?

Por: elena

elena — Mon, 08 Nov 2010 23:31:14 +0000

(video EGO DIGITAL)Todos tenemos un poco de ego digital, porque precisamente lo que a traído la red es la democratización en la autoría de los contenidos generados, cualquiera puede ser autor, otra cosa es que se mida el ego por los amigos que tengas en el face, o por las entradas que generen tus comentarios, siempre pienso, que el que es bueno, es bueno, fuera y dentro de la red, y que la audiencia o los internautas en este caso no son tontos y saben dónde hay calidad. En el primer caso, Tom, uno de los creadores de MySPACE debe tener un ego infinito porque tiene 235 millones de amigos, claro que tiene truco: su amistad viene impuesta “por defecto” cuando te registras (XL SEMANAL del 7 al 13 de noviembre). ]]>

Por: natalia quiroga

natalia quiroga — Mon, 08 Nov 2010 17:04:41 +0000

En cada una de las conversaciones que tengo sobre redes sociales sale a colofón el tema del “ego”…y yo me pregunto a ver si ahora el ego lo han inventado las redes sociales. Convivimos con él, nos guste o no, día a día. Hacemos las cosas bien por satisfacción personal, por altruismo pero también por ego. Cuando alguién nos humilla o nos alaba, el primero que recibe el golpe -o la caricia- es él, el ego.

Desde mi punto de vista las redes sociales, la blogosfera, internet…multiplican el poder de influencia del ego y su capacidad para crecer, pero no son ellos los que lo crean. Otro tema que opino es importante es el hecho de que, para la gente que trabaja en el entorno de internet, tener mayor presencia y protagonismo les reporta también mayores posibilidades de vivir de ello y evolucionar en el ámbito profesional (a veces coincide también en el ámbito personal…). Sino estás, te quedas atrás y ya de estar, estar bien. ¿no?

Pero bueno, como en todo, supongo que también se trata de tener a ese ego dominado y que no controle nuestra vida…

un saludo

]]>

Por: paloma

paloma — Sat, 06 Nov 2010 17:24:11 +0000

Creo que no tengo los suficientes conocimientos digitales para tener EGO( he tenido que buscar followers y Ego-surfing), pero en esta busqeda de términos he encontrado una reflexión buena: En Internet sucede algo que también sucede en la vida real y es que no es lo mismo popularidad que importancia: Busquemos cual es el número Google ( TB lo he aprendido hoy) de Belen Estebán :1.460.000 y luego busquemos el de Rosa Montero: 1.220.000 : Sobran comentarios.
Otro Punto de vista es que el Ego es el pequeño precio que tenemo0s que pagar para disfrutar de los comentarios/artículos, conocimientos de los otros.
PD.¿Resistiré la tentación de buscarme en Google? ]]>

Por: Antonio Roncero

Antonio Roncero — Fri, 05 Nov 2010 15:35:31 +0000

Mi ego digital no se mide en “followers”, ni e cuántos amigos tengo en facebook (con los que muchos no cruzan más “clicks” que el primero, al aceptar o enviar la invitación). Respondo consultas a usuarios sobre dudas o problemas que tienen con sus coches, y mi ego digital lo mido en cuántos de esos usuarios que preguntan en el blog me contestan satisfechos por haber encontrado útil la respuesta. ¿Cuántos de estos tengo? Muchísimos menos de los que me gustaría… ]]>

Por: Araceli

Araceli — Fri, 05 Nov 2010 12:30:21 +0000

Lo más llamativo es la diferencia que hay entre comentarios y followers. Esta brecha confirma que la mayoría de usuarios prefiere seguir los comentarios de otros antes que publicar los propios de manera regular. Ante esta realidad, es lógico que los generadores de contenidos digitales alimenten su ego y se vean a sí mismos como líderes de opinión o de referencia sobre una industria, producto o materia determinada. Diariamente nuevas incorporaciones a sus perfiles premian su trabajo y con ello favorecen nuevos inputs. ]]>

Por: Laura

Laura — Thu, 04 Nov 2010 15:43:45 +0000

¿Es entonces el ego = al eco de la información publicada? Es normal, sucede lo mismo en las redacciones. Si a uno le leen muchos o pocos, si otros medios retoman el tema, si das o no una exclusiva, si siguen la cola los otros medios. Eso da prestigio (y dinero) a los medios y a los periodistas que trabajan en ellos. Este mundo blog-bloggers se engrasa con el mismo material humano y llegará al mismo nivel económico. ]]>

Por: José Luis R.

José Luis R. — Thu, 04 Nov 2010 13:06:21 +0000

Como dice alguien el el vídeo, “creo que soy muy mayor y muy pequeño” y no me encontré el ego digital por ningún lado. Mis followers son mis amigos, conocidos y, ahora, (lo siento por vosotros), los compañeros de algún curso. Igual es porque no pertenezco a ningún círculo de influencia o porque no me he preocupado de generar contenidos con la calidad y periodicida suficiente. Mi pregunta es: ¿doctor digital, tengo cura?Es interesante conocer este debate entre los “gurús” de la red. ]]>

Por: fernando

fernando — Thu, 04 Nov 2010 11:12:32 +0000

es interesante ]]>

Por: María José

María José — Thu, 04 Nov 2010 10:57:40 +0000

Evidentemente, todo blogger busca alimentar su ego digital. Aspira a ser leído, provocar post y comentarios, incrementar su lista de followers… Ser honesto, directo, honrado o tener coherencia en las argumentaciones son algunas de las claves de ese éxito. Forjarse una reputación online no es nada sencillo. Personalmente, no seguiría ningún blog que incurriese en el egocentrismo o el exceso de formalismos. Los seguidores buscan un lenguaje directo cuyo contenido despierte simpatía personal o interés profesional. Si se combinan ambos aspectos, perfecto.
Resultaría hipócrita decir que un blogger únicamente aspira a los intercambios profesionales a través de sus comentarios porque de la misma manera que a todos nos gusta que se dirijan a nosotros por nuestro nombre o nos den, de vez en cuando, una palmadita en el hombro, al protagonista de un blog también le satisface en lo más profundo de su ego, el reconocimiento a través de sus palabras y cuantos más “conquistas” lo secunden, mejor para su “pride”. ]]>

Por: fernando

fernando — Wed, 03 Nov 2010 10:58:41 +0000

Lo que constata este vídeo es que la interacción es aún pequeña. Todo depende de la calidad del blog, de la especialización del mismo y de su actualización. Aunque considero que tener 20 comentarios puede ser muy positivo si éstos son de calidad y aportan algo nuevo al debate, no el simple comentario de estoy de acuerdo, no estoy de acuerdo. Sobre los followers considero que no es una herramienta nada fiable sobre la importancia de un blog es como la tele que dejas encendida y no prestas atención. Puedes tener 1.000 followers y ninguno te lee el blog. Las visitas pueden ser una buena herramienta para comprobar el seguimiento de un blog pero creo que se debería combinar con los comentarios y con la calidad de los mismos, y con el eco que el blog tiene en otros sitios o medios para ver realmente la capacidad que tiene el blogger para influir y sobre que público potencial influye.

En lo que estoy de acuerdo es en lo del ego digital, todo el mundo quiere más visitas y comentarios, a poder ser positivos. La red es como la vida si te doran la píldora y mucha gente te hace caso te sentirás mejor, lo mismo sucede viceversa, pero hay que relativizar mucho esto, ya que hay muchos comentarios anónimos que no aportan nada. Lo que hay que encontrar son los comentarios que aportan, para bien o para mal, es decir quitar la paja y quedarse con lo importante.

]]>